 |
|
Популярные статьи
Политология. Топ-лист (часть 2)«Кто процветает?» 
Советуем прочестьАйн Рэнд «Добродетель эгоизма» Модное чтивоРипол. Коран. Перевод… Книга 'Рипол. Коран. Перевод смыслов и комментарии. Иман В. Пороховой' издательства Рипол, жанр: История, автор: Жанр:Книги издательства "Рипол Классик", серия: Отдельные издания, 800 стр., Средний... Подробнее » |
Наш выбор`Что нам в… Издание 1992 года. Сохранность хорошая. Документально-художественное произведение написано в 1929 году и посвящено анализу причин антисемитизма в России. Подробнее »Коммунизм как реальность… Книги `Коммунизм как реальность` (1980) и `Кризис коммунизма` (1990) - основные социологические работы известного писателя и ученого А.А.Зиновьева. Они, несомненно,... Подробнее »Судебный процесс над… В настоящем издании публикуются документы федеральных государственных и ведомственных архивов (ГАРФ, РГАСПИ, ЦА ФСБ РФ и АПРФ), посвященные организации и... Подробнее »История евреев в… Еврейский народ, на протяжении долгих веков своего существования вызывавший массу злобных предрассудков, перенесший погромы и ненависть, не породил ни одного... Подробнее » |
Стоит прочесть«Государство будущего» Политология. Топ-лист (часть 2)«Кто процветает?» Политология. Топ-лист (часть 1)«Миф о рациональном избирателе. Почему демократии выбирают плохую политику», Брайан Каплан |
Среди признанных современниками интеллектуалов на особо почетном месте стоит имя Ноама Хомского - американского лингвиста, публициста и философа. Являясь приверженцем идей анархизма, в своем труде автор последовательно и яро критикует политическую тиранию, основываясь на анализе роли государства за период от его истоков до современности. Самое пристальное внимание в своей монографии автор уделяет обозначению перспектив будущего развития государственности. Одинаково регрессивны, с точки зрения автора, идеологии государственного социализма и государственного капитализма.
Автор данного труда, экономист Брайан Каплан, многие годы проработал в Университете Джорджа Мэйсона. На наглядных примерах автор доказывает тот факт, что избирательный электорат в большинстве случаев принимает абсолютно иррациональные решения, в то время как теоретически все должно быть с точностью до наоборот. Тем самым, автор книги доказывают идею о том, что основной проблемой демократичного общества является не что иное, как избыток этой самой демократии, что усугубляется ситуацией, когда решение принимается без глубокого изучения предмета оценки. Читайте – и делайте выводы…